Freikæmpfer - Kommentare

Josh: Respekt!

nospam@example.com (Josh) — Tue, 07 Sep 2010 09:56:44 +0200

Wow, also... Da spricht mir endlich mal jemand so was von von der Seele. Dachte immer, dass ich der einzige bin der so denkt und hab schon überlegt mich als "Spießer" abzuschreiben.

Wenn ich jmd. ne CD ausleihe tu ich das gerne, hätte sie dann aber auch gerne unbeschadet zurück. Es gibt "Eigentum an den Produktionsmitteln" (welches scheiße ist) und das "eigene Eigentum" (also mein Auto, meine CD etc.). Letzteres gilt es zu respektieren.

Die Menschen sollten so oder so respektiert werden, ich finde, dass ein höflicher und respektvoller Umgang miteinander keine Autorität oder eine Einschränkung der Freiheit darstellt und eben so wenig spießig wie nötig ist! Ich bestehe halt darauf, dass man mich immer höflich behandelt und gewisse Verhaltensregeln immer einhält (z.B. Danke und Bitte sagen, das sind so Dinge die wirklich nicht zu viel verlangt sind...)

Weiter so!

Sören: Respekt!

nospam@example.com (Sören) — Sun, 05 Sep 2010 20:38:07 +0200

Kenne ich nur zu gut und kann ich so auch nur unterschreiben.

damn: Die »Prisma«

nospam@example.com (damn) — Fri, 18 Jun 2010 11:37:27 +0200

link leider down. kannst du es nochmal uploaden? vielen dank

Freikæmpfer: »Prisma« via Download

nospam@example.com (Freikæmpfer) — Sun, 13 Jun 2010 16:13:22 +0200

Und ich wette die meisten Views waren von den Cops =P

hasschaot: »Prisma« via Download

nospam@example.com (hasschaot) — Sun, 13 Jun 2010 11:15:40 +0200

Recht schade, so ein Download brachte dir bestimmt viele Views

Andreas: Demo-Spielereien

nospam@example.com (Andreas) — Sat, 24 Apr 2010 10:31:28 +0200

Da fühlt man sich doch gleich wieder ein Stück sicherer. ;D

Sören: Randnotiz

nospam@example.com (Sören) — Thu, 22 Apr 2010 15:36:41 +0200

Schmeiß den Fernseher aus dem Fenster und schaff dir eine Babykatze an

Andreas: Sexismus - oder was?

nospam@example.com (Andreas) — Fri, 16 Apr 2010 09:33:42 +0200

Jemandem, den du schön findest, zu sagen, dass er/sie schön ist, ist absolut nichts falsches, oder antilookistisches und obendrein ein total komplizierter und verschachtelter Satz.
Äh, was ich sagen will: Lookismus bedeutet, dass du das Aussehen einer Person in direkter Korellation zu ihrem Wert ansiehst. Sprich: "Ich stelle die Sekretärin mit größeren Brüsten ein, nicht etwa die andere, die kann ja nichts."
Aber das heißt nicht, dass du jemanden nicht schön finden darfst, oder persönliche Preferenzen haben kannst. Was wäre das für eine scheußliche Vorstellung.
Subjektiv darfst du natürlich rote Haare schöner finden als braune (und auch eine rothaarigen Person ein Kompliment machen), nur objektiv solltest du niemals die braunhaarige als weniger wert als die rothaarige Person ansehen.
Es mag Leute geben, die auch einen subjektiven Lookismus wollen, Lookismus macht meiner Meinung nach aber nur als objektive Grundlage einer Gesellschaft Sinn.
Namaste

Jaku: Video des Tages

nospam@example.com (Jaku) — Mon, 12 Apr 2010 20:31:27 +0200

Miese Drecksäcke, sicher lustig, wenn man in nem sicheren Flugzeug hockt.

Die "verteidigen" unsere "Freiheit"??

Sören: Burnout - Ausgebrannt

nospam@example.com (Sören) — Fri, 09 Apr 2010 19:44:28 +0200

Ohja, solche Probleme mit Genossen kenne ich auch...

AnarchoAntiPunk: Video des Tages

nospam@example.com (AnarchoAntiPunk) — Mon, 20 Apr 2009 18:33:04 +0200

Hmm die ham ja schon recht....

RandyFisher: Obama = Ein neues Amerika?

nospam@example.com (RandyFisher) — Tue, 07 Apr 2009 19:06:45 +0200

Nun, mich wundert es nicht wirklich, dass Obama die TÃ¼rkei gerne in der EU sehen wÃ¼rde. Die USA hat durch einen Beitritt der TÃ¼rkei in der EU nur Vorteile, keinerlei Nachteile. Vor allem aus auÃŸenpolitischer Sicht in Bezug auf den Standort gibt es viele Vorteile. Man sagt nicht umsonst, die TÃ¼rkei stelle eine "BrÃ¼cke" zum Nahen Osten dar. Und eines muss man bedenken: Die gesellschaftlichen Probleme, die durch den Beitritt evtl. entstehen, bekommt die USA nicht zu spÃ¼ren, sondern wir. FÃ¼r Obama gibt es also keinerlei Grund, gegen einen Beitritt der TÃ¼rkei in die EU zu sein. AuÃŸerdem: Der Beitritt und damit die "Verwestlichung" der tÃ¼rkischen Gesetze wÃ¼rde die islamische Welt ein wenig spalten, womit der Druck auf NahostlÃ¤nder evtl. auch grÃ¶ÃŸer wird.

Silik: Warum?

nospam@example.com (Silik) — Sun, 15 Mar 2009 12:28:09 +0100

Interessantes Zitat, muss ich mir merken.

RandyFisher: No to NATO - Protest im April

nospam@example.com (RandyFisher) — Wed, 04 Mar 2009 05:44:25 +0100

Hier noch ein paar weitere GrÃ¼nde, warum es sich lohnt, gegen den Nato-Gipfel in Baden-Baden zu demonstrieren:

http://dvdmagazine.dv.funpic.de/wordpress/?p=303

Der Anti-Nato-Protest hat also meine vollste UnterstÃ¼tzung! Sehr lobenswerter Beitrag von dir.

Silik: Ladenschluss fÃ¼r Nazi-LÃ¤den

nospam@example.com (Silik) — Thu, 13 Nov 2008 16:34:12 +0100

Da sollte jeder hingehen, der Zeit hat und in der nÃ¤he ist^^

Ãœbrigends war ich Dienstag Abend Plakate mit einigen Genossen in Bremen Nord aufhÃ¤ngen/kleben, Plakate zum Aufruf dieser Demo